ABSTRACT The quality of the aquatic environment of the Cunas River was evaluated through environmental indicators, in two contrasting climatic periods. Anthropogenic pressures on the aquatic environment were identified, and the BOD5 load contributed by the wastewater was determined. Water samples and benthic macroinvertebrates were collected, and water quality and trophic status were determined. The BOD5 load contributed by wastewater from fish, livestock, and urban activities was 23,27kg/ day, 284,31 kg/day and 349,70 kg/day. The water quality of sectors S1, S2 and S3, according to the EPT, (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera), BMWP (Biological Monitoring Working Party) and H' (Shannon-Wiener diversity index) was good, regular and poor, respectively. According to the INSF (National Sanitation Foundation Index of the United States of America), the S1 and S2 presented good water quality and the S3 average water quality. According to the chlorophyll a, the three sectors had low trophic levels. Therefore, the quality of the aquatic environment supports significant anthropogenic pressures that have an impact on water quality and trophic status.
RESUMEN Se evaluó la calidad del ambiente acuático del río Cunas mediante indicadores ambientales, en dos periodos climáticos contrastantes. Se identificaron las presiones antropogénicas sobre el ambiente acuático y se determinó la carga de DBO5 aportada por las aguas residuales. Se colectaron muestras de agua y de macroinvertebrados bentónicos y se determinó la calidad del agua y el estado trófico. La carga de DBO5 que aportan las aguas residuales de las actividades piscícola, pecuaria y urbana fueron de 23,27 kg/día, 284,31 kg/día y 349,70 kg/día. La calidad de agua que presentaron los sectores S1, S2 y S3, según los índices EPT (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera), BMWP (Biological Monitoring Working Party) y el H' (índice de diversidad de Shannon-Wiener), fue buena, regular y mala, respectivamente. Según el INSF (índice de la National Sanitation Foundation of the United States of America) los S1 y S2 presentaron calidad de agua buena y el S3 calidad de agua media. Según el indicador clorofila a, los tres sectores presentaron bajos niveles tróficos. Por lo tanto, la calidad del ambiente acuático soporta presiones antropogénicas significativas que repercuten en la calidad del agua y el estado trófico.